home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 2267 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB

  1. Path: news.gpnet.it!news
  2. From: Mark Marin <megavolt@pop.gpnet.it>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: AFS speed
  5. Date: Wed, 17 Jan 1996 19:15:16 +0100
  6. Organization: GP Net - Venezia - Italy
  7. Message-ID: <30FD3CB4.34AC@pop.gpnet.it>
  8. References: <4d7776$rru@detroit.freenet.org> <898.6587T1160T1958@mbox3.swipnet.se>
  9. NNTP-Posting-Host: @ts3105.gpnet.it
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0b4 (Macintosh; I; 68K)
  14.  
  15. Roland Bengtsson wrote:
  16. >  >:In one such case, the old Amiga FFS takes about 15 seconds to do what
  17. >  >:the AFS takes about 70 seconds to do.
  18. > AFS like big buffers! 50=minimum, 100=ok, 300=Faast according the manual.
  19. > Default for FFS is 30.
  20. > You set this in HDToolbox.
  21. > --
  22.  
  23. Has anybody tried comparing AFS with FFS, if you set both to a 
  24. similar buffer size? I have my FFS set to 100 buffers, which helped 
  25. greatly. I wonder if 300 would be comparable to AFS?
  26.  
  27. I have read that if you have a few big files - AFS wastes space 
  28. (sets up directory space even if it's not needed). OTOH if you have 
  29. MANY small files, you fill up the directory space. So even though 
  30. you have space on the drive, it's full as far as AFS is concerned. 
  31. Can anyone confirm or deny this?
  32.  
  33. For most things AFS saves space since it isn't forced to always use 
  34. multiples of 512 bytes/block. I guess two (or more?) files can share 
  35. one block. SOunds interesting - how well does it work?
  36.  
  37. Mark
  38.